ElendiLabs Logo

有任何問題?10秒註冊

加入平台

返回文章列表

需要法規協助?試試我們的平台

發佈您的法規問題或向全球認證藥劑顧問申請報價。與專注於您所在市場的專家配對。

注冊

2025年6月10日

約5分鐘

韓國體外伴隨診斷醫療器械符合性評估之補充考量指引

韓國體外伴隨診斷醫療器械符合性評估之補充考量指引

1. 指引定位與重要性

韓國食藥處(MFDS)發布 GHWP/WG2/F001:2023 指引,說明體外伴隨診斷(IVD-CDx)在符合性評估時需要補充說明的重點考量,並於 MFDS 英文「Regulations」頁面提供下載。來源:指引(最終版PDF)MFDS Regulations(英文) ([MFDS][1])

由於 IVD-CDx 的檢測結果會直接影響患者是否能安全且有效地使用對應治療產品,因此審查會特別關注:分析性能、臨床性能,以及與治療產品標示/適應症的一致性。來源:指引(最終版PDF)

2. 範圍:何謂 IVD-CDx

指引將 IVD-CDx 定義為:提供對應治療產品「安全且有效使用」所必需資訊的 IVD 醫療器械,並可用於:

  1. 找出最可能受益的患者;
  2. 找出嚴重不良反應風險較高者;
  3. 監測反應以調整劑量/是否繼續;
  4. 找出僅在特定族群中才安全/有效的患者。 來源:指引(最終版PDF)

此外,僅用於供受體配對(如移植配對)的檢測通常不屬於 IVD-CDx;但部分 HLA 相關檢測在特定治療情境下仍可能構成 IVD-CDx。來源:指引(最終版PDF)

3. 主要適用情境

  • 新型(Novel)IVD-CDx:為治療產品新開發的伴隨診斷。
  • 跟隨(Follow-on)IVD-CDx:已有既存 IVD-CDx 後,再開發的後續檢測。
  • 變更/新增(Changes/Additions):對已核准 IVD-CDx 的變更(如新增檢體型別)或在標示中新增對應治療產品。 來源:指引(最終版PDF)

4. 重要名詞

  • Cut-off(判定閾值):用於區分陽性/陰性(或其他分類)並支持治療決策的數值/等級。來源:指引(最終版PDF)
  • 液體切片(Liquid biopsy):透過血液或其他體液取得腫瘤/基因資訊(如血漿/血清、外泌體、循環腫瘤細胞與循環腫瘤 DNA)。來源:指引(最終版PDF)
  • 治療產品之特定群組/類別:以群組/類別方式主張 IVD-CDx 可搭配使用(常見於腫瘤領域),需有明確科學依據與標示邊界。來源:指引(最終版PDF)FDA 伴隨診斷概覽 ([U.S. Food and Drug Administration][2])

5. 符合性評估的補充重點

5.1 預期用途需清楚「綁定」治療產品

預期用途應以商品名與有效成分辨識對應治療產品,並說明生物標記/參數及其臨床角色(選擇、風險、監測等)。來源:指引(最終版PDF)

5.2 清楚描述量測內容與結果解讀

需明確量測目標(如基因/蛋白/抗體 clone)、量測型態,以及如何依結果做治療決策,特別是 cut-off 與可能的灰區。來源:指引(最終版PDF)

5.3 證據必須能支持治療主張

分析性能與臨床性能證據需支撐與治療產品相關的醫療決策;若採用橋接/一致性方法,樣本選取與比較對象應反映治療臨床試驗情境與受試者條件。來源:指引(最終版PDF)

6. 特殊情境的審查關注點

6.1 Follow-on IVD-CDx

通常需證明與既有核准 IVD-CDx 在臨床性能上具等同性,尤其在判定閾值附近;並需說明樣本選取、品質與臨床代表性。來源:指引(最終版PDF)

6.2 新增檢體型別(含液體切片)

新增檢體型別時,需要補充驗證以證明在新基質中仍能可靠運作,並控制前處理變因。來源:指引(最終版PDF)

6.3 群組/類別治療產品主張

若以群組/類別方式主張搭配使用,指引提供問題集與檢核表,要求以科學方式界定適用範圍、證據來源與標示限制。來源:指引(最終版PDF)FDA 伴隨診斷概覽 ([U.S. Food and Drug Administration][2])

7. 標示(Labelling)最低要求

標示應明確指出為伴隨診斷,並包含生物標記、檢體型別、cut-off、對應治療產品、決策角色,以及限制與注意事項等。來源:指引(最終版PDF)

8. 送審資料(Dossier)的呈現方式

送審資料需形成一條清楚鏈結:預期用途 → 性能證據 → 與治療產品相符的臨床決策,同時指引也按「新型/跟隨/變更新增」列出常見評估類別與審查要點。來源:指引(最終版PDF)

9. 實務重點

  • 及早完成 IVD-CDx 與治療產品的對齊(標記定義、cut-off 理由、檢體處理)。
  • Follow-on 需規劃可辯護的等同性策略與具代表性的臨床樣本。
  • 群組/類別主張門檻較高:需界定邊界、證據與標示文字。
  • IFU 與治療產品標示應在「誰要測、如何解讀、接下來怎麼做」上完全一致。

公開參考連結

有任何問題?

我們會親自跟進回覆您。

100% 回覆率 • 7個工作天內回覆

您的電郵不會被公開。我們只會用它來通知您我們的回覆。

問與答 (5)

D
訪客

Our IVD-CDx detects a common biomarker (e.g., HER2 amplification) utilized by multiple approved therapies. We wish to apply for a "Class-wide" claim rather than listing individual drug trade names. According to the guidance, what is the specific threshold of evidence required to prove that our test is safe and effective for an entire class of drugs rather than just one specific molecule?

ElendiLabs

Securing a "Group" claim is a significantly higher regulatory bar. The MFDS requires you to provide a robust scientific rationale and clinical boundary documentation. This involves demonstrating that the biomarker's clinical utility is uniform across the drug class and providing analytical performance data that covers the range of cut-offs used by all drugs in that group. If different drugs in the class have different clinical decision thresholds (e.g., 1% vs. 10% expression), your CDx must be validated at each specific threshold. Without this cross-validation, the MFDS will likely restrict your labeling to only the specific therapeutic products supported by your direct clinical evidence.

A
訪客

We are currently in the process of a joint NDA (New Drug Application) submission with a pharmaceutical partner for a novel targeted therapy. To avoid a regulatory gap where the drug is approved but the CDx is not yet available, does the MFDS offer a formal Simultaneous Review System? Specifically, if the drug review finishes earlier than the IVD technical file review, will the drug approval be withheld until the CDx is cleared?

ElendiLabs

The MFDS has established a co-review framework to ensure synchronized market entry. You and your pharmaceutical partner should notify the MFDS early in the development phase. While the drug (NDA) and the device (IVD Approval) follow separate legal tracks, the reviewers coordinate to ensure the Companion Diagnostic's IFU and the Drug's Label are mutually consistent. In many cases, if the CDx is essential for safe use, the drug approval will be conditioned upon or timed with the issuance of the CDx certificate to prevent off-label use with unvalidated tests.

A
訪客

市场上已经有一款获批的针对 PD-L1 的伴随诊断试剂。作为“后续”(Follow-on)开发者,我们的检测阈值(Cut-off)与已获批产品完全一致。在这种情况下,我们是否可以豁免大规模的临床试验,转而通过与已获批 CDx 的高度一致性数据来支持注册?MFDS 对“不一致结果”(Discordant Results)的容忍度是多少?

ElendiLabs

“后续”CDx 的注册确实可以采用等效性路径。您需要通过与已获批的“谓词”(Comparator)CDx 进行对比实验来证明等效性。MFDS 特别关注决策阈值(Decision Threshold)附近的检测一致性。对于不一致的结果,您不能简单地将其视为实验误差,必须进行深入的根本原因分析(Root Cause Analysis),并可能需要通过第三方参考方法(如 Sanger 测序或 IHC 评分复核)来验证哪个结果更符合临床实际。

J
訪客

在药物的关键性临床试验中,我们使用了实验室自建检测(CTA)。现在我们要注册商业化的 IVD-CDx 试剂盒。MFDS 是否接受仅通过回顾性样本进行的一致性评价(Concordance Study)?如果临床试验中使用的 CTA 原始样本量不足,我们是否可以使用人工模拟样本(Contrived Samples)来补充低频率突变位点的性能数据?

ElendiLabs

MFDS 允许在商业化试剂盒与临床试验检测(CTA)不一致时进行桥接研究。然而,MFDS 非常强调样本的临床代表性。一致性评价应优先使用临床试验中的留存样本。对于极罕见的突变位点,虽然可以有条件地接受人工模拟样本(如细胞系稀释物),但您必须提供详尽的论证,说明模拟样本如何反映真实临床样本的复杂性(如基质效应和突变负荷分布),且核心临床有效性数据仍必须来源于患者样本。

T
訪客

我们的下一代测序(NGS)伴随诊断试剂盒旨在为特定的非小细胞肺癌药物提供筛选依据。根据最新的 MFDS 指南,我们是否必须在试剂盒的预期用途中明确列出药物的商品名(Trade Name)?如果该药物在韩国尚未获得批准,仅标注活性成分名称(Active Ingredient)是否足以通过技术文件审查?

ElendiLabs

根据 MFDS 的最新指导原则,IVD-CDx 的预期用途必须将检测与治疗紧密绑定。通常要求在预期用途中同时标明活性成分名称及其对应的商品名。如果相关药物在韩国尚未上市,您可以先标注活性成分,但必须在临床证据中证明该检测与该特定分子的安全性及有效性直接相关。一旦药物获批,您通常需要更新说明书(IFU)以包含特定的商品名,以确保医护人员在处方时的准确性。

需要專業指導?

聯絡我們 contact@elendilabs.com / +852 4416 5550