韓國體外伴隨診斷醫療器械符合性評估之補充考量指引
1. 指引定位與重要性
韓國食藥處(MFDS)發布 GHWP/WG2/F001:2023 指引,說明體外伴隨診斷(IVD-CDx)在符合性評估時需要補充說明的重點考量,並於 MFDS 英文「Regulations」頁面提供下載。來源:指引(最終版PDF) 、MFDS Regulations(英文) ([MFDS][1])
由於 IVD-CDx 的檢測結果會直接影響患者是否能安全且有效地使用對應治療產品,因此審查會特別關注:分析性能、臨床性能,以及與治療產品標示/適應症的一致性。來源:指引(最終版PDF)
2. 範圍:何謂 IVD-CDx
指引將 IVD-CDx 定義為:提供對應治療產品「安全且有效使用」所必需資訊的 IVD 醫療器械,並可用於:
- 找出最可能受益的患者;
- 找出嚴重不良反應風險較高者;
- 監測反應以調整劑量/是否繼續;
- 找出僅在特定族群中才安全/有效的患者。
來源:指引(最終版PDF)
此外,僅用於供受體配對(如移植配對)的檢測通常不屬於 IVD-CDx;但部分 HLA 相關檢測在特定治療情境下仍可能構成 IVD-CDx。來源:指引(最終版PDF)
3. 主要適用情境
- 新型(Novel)IVD-CDx:為治療產品新開發的伴隨診斷。
- 跟隨(Follow-on)IVD-CDx:已有既存 IVD-CDx 後,再開發的後續檢測。
- 變更/新增(Changes/Additions):對已核准 IVD-CDx 的變更(如新增檢體型別)或在標示中新增對應治療產品。
來源:指引(最終版PDF)
4. 重要名詞
- Cut-off(判定閾值):用於區分陽性/陰性(或其他分類)並支持治療決策的數值/等級。來源:指引(最終版PDF)
- 液體切片(Liquid biopsy):透過血液或其他體液取得腫瘤/基因資訊(如血漿/血清、外泌體、循環腫瘤細胞與循環腫瘤 DNA)。來源:指引(最終版PDF)
- 治療產品之特定群組/類別:以群組/類別方式主張 IVD-CDx 可搭配使用(常見於腫瘤領域),需有明確科學依據與標示邊界。來源:指引(最終版PDF) 、FDA 伴隨診斷概覽 ([U.S. Food and Drug Administration][2])
5. 符合性評估的補充重點
5.1 預期用途需清楚「綁定」治療產品
預期用途應以商品名與有效成分辨識對應治療產品,並說明生物標記/參數及其臨床角色(選擇、風險、監測等)。來源:指引(最終版PDF)
5.2 清楚描述量測內容與結果解讀
需明確量測目標(如基因/蛋白/抗體 clone)、量測型態,以及如何依結果做治療決策,特別是 cut-off 與可能的灰區。來源:指引(最終版PDF)
5.3 證據必須能支持治療主張
分析性能與臨床性能證據需支撐與治療產品相關的醫療決策;若採用橋接/一致性方法,樣本選取與比較對象應反映治療臨床試驗情境與受試者條件。來源:指引(最終版PDF)
6. 特殊情境的審查關注點
6.1 Follow-on IVD-CDx
通常需證明與既有核准 IVD-CDx 在臨床性能上具等同性,尤其在判定閾值附近;並需說明樣本選取、品質與臨床代表性。來源:指引(最終版PDF)
6.2 新增檢體型別(含液體切片)
新增檢體型別時,需要補充驗證以證明在新基質中仍能可靠運作,並控制前處理變因。來源:指引(最終版PDF)
6.3 群組/類別治療產品主張
若以群組/類別方式主張搭配使用,指引提供問題集與檢核表,要求以科學方式界定適用範圍、證據來源與標示限制。來源:指引(最終版PDF) 、FDA 伴隨診斷概覽 ([U.S. Food and Drug Administration][2])
7. 標示(Labelling)最低要求
標示應明確指出為伴隨診斷,並包含生物標記、檢體型別、cut-off、對應治療產品、決策角色,以及限制與注意事項等。來源:指引(最終版PDF)
8. 送審資料(Dossier)的呈現方式
送審資料需形成一條清楚鏈結:預期用途 → 性能證據 → 與治療產品相符的臨床決策,同時指引也按「新型/跟隨/變更新增」列出常見評估類別與審查要點。來源:指引(最終版PDF)
9. 實務重點
- 及早完成 IVD-CDx 與治療產品的對齊(標記定義、cut-off 理由、檢體處理)。
- Follow-on 需規劃可辯護的等同性策略與具代表性的臨床樣本。
- 群組/類別主張門檻較高:需界定邊界、證據與標示文字。
- IFU 與治療產品標示應在「誰要測、如何解讀、接下來怎麼做」上完全一致。
公開參考連結
- MFDS Regulations(英文) ([MFDS][1])
- FDA 伴隨診斷概覽 ([U.S. Food and Drug Administration][2])
- FDA 指引(2014)In Vitro Companion Diagnostic Devices ([U.S. Food and Drug Administration][3])
Davidray
Our IVD-CDx detects a common biomarker (e.g., HER2 amplification) utilized by multiple approved therapies. We wish to apply for a "Class-wide" claim rather than listing individual drug trade names. According to the guidance, what is the specific threshold of evidence required to prove that our test is safe and effective for an entire class of drugs rather than just one specific molecule?